100 великих изобретений - Часть 36

Рейтинг пользователей: / 34
ХудшийЛучший 
Познавательное
Содержание
100 великих изобретений
Часть 2
Часть 3
Часть 4
Часть 5
Часть 6
Часть 7
Часть 8
Часть 9
Часть 10
Часть 11
Часть 12
Часть 13
Часть 14
Часть 15
Часть 16
Часть 17
Часть 18
Часть 19
Часть 20
Часть 21
Часть 22
Часть 23
Часть 24
Часть 25
Часть 26
Часть 27
Часть 28
Часть 29
Часть 30
Часть 31
Часть 32
Часть 33
Часть 34
Часть 35
Часть 36
Часть 37
Часть 38
Часть 39
Часть 40
Часть 41
Часть 42
Часть 43
Часть 44
Часть 45
Часть 46
Часть 47
Часть 48
Часть 49
Часть 50
Часть 51
Часть 52
Часть 53
Часть 54
Часть 55
Часть 56
Часть 57
Все страницы

Задача эта оказалась не из легких. Десятки лет ученые занимались и упорно занимаются проблемой нароста, а решения — кардинального и окончательного — все еще нет. Придирчиво вглядываясь в замысловатые узоры микрофотографий, анализируя рассыпчатые полосы рентгенограмм, исследователи все больше склонялись к мысли, что предательский нарост — это налипшие на резец частицы обрабатываемого металла. Под чудовищным давлением, возникающим на режущей кромке, раскаляясь докрасна от трения, спрессовываясь в плотный комок, они прилипают к поверхности инструмента. В технических журналах появлялись все новые и новые статьи, подтверждавшие эти соображения. И казалось, что вот-вот будут получены последние данные, раскрывающие тайны нароста. Но природа не слишком охотно расстается со своими секретами. И когда до разгадки тайн нароста оставался, казалось, всего один шаг, нехитрый опыт поколебал и разрушил стройное здание теорий, возведенное исследователями. Он был предельно прост, этот опыт. Маленькую алмазную пирамидку с одной и той же силой вдавили в бугорок и в обрабатываемую деталь. Вдавили — и не поверили своим глазам. Углубление, оставшееся на бугорке, оказалось значительно меньше, чем углубление на детали.

Этому действительно было трудно поверить. Ведь результат опыта мог означать лишь одно: твердость бугорка была в несколько раз выше твердости материала, из которого, как считали ученые, он состоял. Это было парадоксально, невероятно, но спорить с фактами трудно. Окончательный удар по старым представлениям нанесли более тщательные металлографические исследования. Беспристрастный глаз микроскопа и фотокамеры обнаружил в бугорке вместо ожидаемых беспорядочных слоев налипшего металла... стройную кристаллическую решетку. Это явно был не тот металл, из которого состояла заготовка. Или, если быть более строгим, не совсем тот и не просто тот металл, который снимался резцом. И вот тогда-то советский ученый, работник Института мясо-молочной промышленности Н. Ф. Казаков, впервые назвал вещи своими именами. В появлении нароста была повинна сварка! Частицы металла не просто прилипали к поверхности резца — они приваривались к ней. Да так прочно, что этому соединению позавидовал бы любой другой способ сварки.



 

Добавить комментарий

Защитный код
Обновить

Поиск


Сейчас 53 гостей и 1 пользователь онлайн





Забыли данные входа на сайт?